با فشار دولت تروریستی آمریکا انجام شد؛ انتشار تصاویر ماهواره‌ای خلیج فارس، دریای عمان و مسیرهای کشتیرانی تنگه هرمز با 24 ساعت تاخیر در اقدامی

روایتِ ماجرا: اتحادیه اروپا به‌نقل از منابع خبری داخلی، با درخواست ایالات متحده موافقت کرده است انتشار تصاویر و داده‌های ماهواره‌ای برنامهٔ «کوپرنیکوس» را برای بخشی از منطقهٔ خلیج فارس، از جمله دریای عمان و مسیرهای کشتیرانی منتهی به تنگهٔ هرمز، به‌مدت ۲۴ ساعت به تعویق اندازد؛ بر اساس گزارش‌ها این تصمیم شامل داده‌های ماهواره‌های سنتینل‑۱ و سنتینل‑۲ می‌شود و هدف یا استدلال رسمی اتحادیه در گزارش‌ها آمده است که مرتبط با «پاسخ به تهدیدهای فضایی» بوده است. پیامد اصلیِ منتشرشده در منابع این است که این توافق از سوی برخی رسانه‌ها نقضِ سیاستِ داده‌های بازِ برنامهٔ کوپرنیکوس توصیف شده است.

• بر پایهٔ گزارش چند رسانه، درخواستِ تأخیر ابتدا در قالبِ یک یادداشت دیپلماتیکِ آمریکا در ماه مه و از طریق سازوکارِ «پاسخ به تهدیدهای فضایی» به اتحادیهٔ اروپا ارائه شده است (خبرآنلاین، رویداد۲۴، شرق).
• منابع متعدد نامِ ماهواره‌های مطرح‌شده در تصمیم را «سنتینل‑۱» و «سنتینل‑۲» اعلام کرده‌اند و گفته‌اند که این داده‌ها و تصاویر را شامل می‌شود (شرق، خبرآنلاین، رویداد۲۴).
• چند رسانه گزارش داده‌اند که محدودهٔ جغرافیاییِ مشمولِ تأخیر با استفاده از مجموعه‌ای از مختصات مشخص شده و خطوط اصلیِ کشتیرانی به سمت تنگهٔ هرمز را دربرمی‌گیرد؛ جزئیات کامل مختصات در همهٔ منابع بازتاب داده نشده است (شرق، سایر منابع).
• برخی رسانه‌ها اشاره کرده‌اند پیش از این شرکت‌های آمریکایی فعال در حوزهٔ تصویربرداریِ ماهواره‌ای نیز محدودیت‌هایی بر دسترسی به تصاویر منطقه‌ای وضع کرده بودند و این اقدام را در ادامهٔ آن روند توصیف کرده‌اند (خبرآنلاین، رویداد۲۴).
• چند گزارش داخلی اقدامِ اتحادیه اروپا را «در تضاد با سیاستِ داده‌های باز» و «نقضِ سیاستِ انتشار آزاد و رایگانِ کوپرنیکوس» خوانده‌اند و برخی دیگر آن را نتیجهٔ «درخواستِ واشنگتن» توصیف کرده‌اند؛ این برداشت‌ها در متن منابع منتسب به خبرگزاری‌های داخلی آمده است (ایسنا، مهر، تجارت‌نیوز، آخرین خبر).. تفاوتِ پوشش: رسانه‌های حوزهٔ داخلیِ مختلف بر عنصرِ «تأخیرِ ۲۴ ساعته» و توصیفِ این اقدام به‌عنوان نقضِ سیاستِ داده‌های باز تأکید کرده‌اند، و برخی یادآوریِ یادداشتِ دیپلماتیکِ آمریکا و نامِ ماهواره‌ها را برجسته ساخته‌اند؛ در مقابل، منابعی که به پیشینهٔ شرکت‌های آمریکایی در محدودسازیِ دسترسی اشاره کرده‌اند، این تصمیم را در چارچوبِ محدودیت‌های قبلیِ دسترسی به تصاویر منطقه‌ای قرار داده‌اند. در کلیتِ پوشش تفاوتِ معناداری در گزارشِ وقوعِ اقدام وجود ندارد، اما تأکیدها و نسبتِ عمل به آمریکا متفاوت است.