تفاوت نقد با انگ‌زنی و توهین به سید محمد خاتمی

شاید کسی با برخی تعبیرها، مثال‌های تاریخی یا نحوه بیان «سید محمد خاتمی» موافق نباشد، اما نقد با انگ‌زنی و توهین تفاوت دارد کسی که صریحاً از تمامیت ارضی ایران، فداکاری نیروهای نظامی، حق ملت، ضرورت مقابله با زیاده‌خواهی دشمن و «صلح شرافتمندانه» سخن می‌گوید، تسلیم را تبلیغ نمی‌کند دست‌هایی در تلاش هستند که جامعه را نسبت به هر سخنی درباره مذاکره و توافق حساس کنند گویی هرکس از مذاکره سخن بگوید، ارزش مقاومت را انکار کرده و هرکس بر بازدارندگی تأکید کند، باید تا جنگی بی‌پایان پیش برود یادداشتی از زهیر خیری در روزهایی که ایران هزینه سنگینی برای دفاع از تمامیت ارضی، استقلال و امنیت خود پرداخته است، دست‌هایی در تلاش هستند که جامعه را نسبت به هر سخنی درباره مذاکره و توافق حساس کنند. کاملا آشکار است که خون شهروندان، کودکان، نیروهای نظامی، دانشمندان و مسئولان ارشد کشور را نمی‌توان نادیده گرفت و از کنار تجاوز و خسارت‌های واردشده با چند عبارت دیپلماتیک عبور کرد، اما همین واقعیت تلخ، ما را با پرسشی اساسی مواجه می‌کند: پس از دفاع، مقاومت و تحمیل هزینه به متجاوز، راه عقلانی برای جلوگیری از تکرار جنگ چیست؟ به عبارت ساده تر اگر مذاکره نه، پس چه؟ اگر توافق نه، پس چه؟ پس از بیانات سید محمد خاتمی، موجی از توهین و تخریب روانه رئیس دولت اصلاحات شد . منتقدان سخنان اخیر سید محمد خاتمی، کوشیده‌اند حمایت او ا