عبادی‌زاده: فضای کشور نباید درگیر دوگانه «جنگ یا مذاکره» شود

مقام‌ی (مشخصاً عبادی‌زاده) بیان کرد که کشور نباید در دوگانه‌ی «جنگ یا مذاکره» گرفتار شود، بلکه راهبرد ملی باید بر پایه‌ی ترکیب‌بندی «جنگ و مذاکره» استوار باشد. این موضع‌گیری نشان‌دهنده‌ی تلاش برای نهی‌بخشیدن به یک چارچوب دوگانه و ترجیح یک رویکردِ هم‌زمان و موازی است. اظهارات یادشده در چند رسانه‌ی اصلی پخش شد و باعث گفت‌وگوی وسیعی درباره‌ی جهت‌گیری استراتژیک کشور شد.

• عبادی‌زاده از دوگانه‌ی «جنگ یا مذاکره» انتقاد کرد و بر این باور است که فضای کشور نباید در این دو راه کاملاً متضاد درگیر شود.
• موضع رسمی (آن‌چنان‌که از سوی سه رسانه‌ی دیگر منعکس شد) راهبرد ملی را به‌صورت «جنگ و مذاکره» تعریف می‌کند، که به‌معنای به‌کارگیری هم‌زمان هر دو ابزار است.
• تأکید بر لفظِ ربط «و» به‌جای «یا» بر ضرورتِ دوسویه‌بودن کردار تاکتیکی اشاره دارد و حاکی‌ای از یک فلسفه‌ی استراتژیک متوازن است.
• خبرگزاری صداوسیما، باشگاه خبرنگاران جوان و دفاع‌پرس تمام‌تر صورتبندی رسمی را تکرار کردند و درجه‌ای یکنواختی در انتقال پیام نشان دادند.
• مقام‌های رسمی بر این نکته تأکید دارند که این تفسیر (ترکیبی نه انتخابی) تشکیل‌دهنده‌ی بنیادِ سیاستِ خارجی و دفاعی است.
• تعبیرِ انتخابی در ایجادِ دوگانه (جنگ یا مذاکره) برخلاف‌تر از موضعِ اعلام‌شده است و گویا نمایندگی‌ای از بحث‌های داخلی یا اختلافات درک‌شناختی است.. تفاوتِ پوشش: مهرنیوز بر انتقاد عبادی‌زاده از دوگانه تأکید کرد و موضعِ نقادانه را برجسته کرد، درحالی که سه رسانه‌ی دیگر صرفاً تعریفِ مثبتِ راهبرد را (بدون نقد) پخش کردند. هیچ‌یک از رسانه‌ها تبیین عمیقی از دلایلِ این تمایز موضع‌گیری یا زمینه‌های سیاسی‌ای که به این اظهارات دامن زده‌اند، نیاوردند.