جنگهای محدود با ریتمی تدریجی در انتظار ایران و آمریکا است/ وقتی تنگه هرمز بیش از حد ارزشگذاری شود
به گزارش جماران، ♨ ایزدی: وقتی تنگه هرمز بیش از حد ارزشگذاری شود، خاصیت خود را از دست میدهد جهانبخش ایزدی، استاد روابط بینالملل:. آمریکاییها از ابهام استراتژیک استفاده میکنند و این کلیدیترین سلاح در هر جنگ است. یک روز از مذاکره صحبت میکند، روز دیگر از تهدید، محاصره و جنگ اقتصادی؛ جنگی که بسیار فراتر از تحریم اقتصادی عمل میکند.. اگر اراده سیاسی وجود داشته باشد، توافق قابل حصول است؛ اما موانع تصمیمگیری در هر دو سوی منازعه وجود دارد. در آمریکا افکار عمومی، لابیها و ذهنیت غیرقابلپیشبینی ترامپ و در ایران اختلاف نظر میان دولت و مجلس وجود دارد که مانع مذاکره میشود.. تنگه هرمز اگر صرفاً جنبه بازدارندگی داشته باشد، استفاده بهینه است؛ اما وقتی بیش از حد ارزشگذاری شود، خاصیت خود را در بلندمدت از دست میدهد. استفاده مکرر از این ابزار باعث تنزل ژئوپلیتیک و ضربه به استراتژی کشور میشود.. آمریکا به دنبال فرسایشی کردن جنگ و ایجاد ابهام است. وقتی سلاح طرف مقابل پیشبینیناپذیری باشد، شما بیشتر نگران میشوید تا اینکه بخواهید وارد تعامل یا تقابل شوید.
به گزارش جماران، این مسئله جنگ را پیچیده میکند./خبرآنلاین 🇮🇷
به گزارش خبر آنلاین، جهانبخش ایزدی در گفتگو با خبرآنلاین تاکید کرد: البته تنگه هرمز، اگر صرفاً جنبه بازدارندگی داشته باشد، استفاده بهینه و تأثیرگذار از آن خواهد بود؛
به گزارش خبر آنلاین و خبرآنلاین، ولی وقتی بیش از حد ارزشگذاری شود، خاصیت خود را در بلندمدت و میانمدت از دست میدهد.
به گزارش خبرآنلاین، خاصیت خود را از دست میدهد/ خروجی مشخص مذاکره جمهوری اسلامی با عمان روشن نیست جهانبخش ایزدی، استاد روابط بینالملل در :. جنگهای محدود، شاید با ریتمی تدریجی، ممکن است رخ دهد.. به هر حال، ایران در خاک خود قرار دارد و از نیروی زمینی گسترده و باانگیزه برخوردار است. همچنین نیروهای ایرانی طبیعت زمین و کشور را میشناسند و ورود به چنین جنگی هزینه بالایی برای آمریکا خواهد داشت.. تفاهم و توافق، معلول ارادههای سیاسی در دو کشور است. اگر این اراده سیاسی وجود داشته باشد، بله، توافق و تفاهم هر دو قابل حصول است؛ منتها موانع تصمیمگیری در هر دو سوی منازعه وجود دارد.. البته تنگه هرمز، اگر صرفاً جنبه بازدارندگی داشته باشد، استفاده بهینه و تأثیرگذار از آن خواهد بود؛ اگر فکر کنیم عمان خودش طرف مذاکره است، باید توجه داشته باشیم که عمان از نظر اقتدار و قدرت، در برابر متغیرهای منطقهای، مانند شورای همکاری خلیج فارس، و همچنین بازیگران فرامنطقهای مانند آمریکا، اراده مستقلی ندارد.. ضمن اینکه عمان تعهدات حقوقی مشخصی در نظام بینالمللی دارد. این کشور کنوانسیون ۱۹۸۲ را پذیرفته و متعهد به رعایت اصل عبور بیضرر است..
به گزارش خبرآنلاین، از آن مهمتر، احساس میکنم عمان نیازی ندارد در مقیاس هزینههایی که میپردازد، به سمت بازنگری در رژیم حقوقی تنگه حرکت کند؛ زیرا این مسئله میتواند برای آن هزینههای زیادی ایجاد کند.. بنابراین، متصور است که عمان مذاکرهکنندهای رها و آزاد در برابر جمهوری اسلامی نیست. در نتیجه، مشخص نیست محصول و خروجی این مذاکرات چه خواهد بود. 📌 گفتوگوی محمد عارف معزی را در لینک زیر بخوانید
روایتِ هر طیف
فیلترِ طیف از ماژولِ «طیفِ پوشش» کنترل میشود.