دونالد ترامپ در تروت سوشال نوشت: «دیوان عالی حق تابعیت بر اساس تولد را تایید کرد که برای کشور ما اتفاق خوبی نیست

دیوان عالی ایالات متحده در روز سه‌شنبه، نهم تیر، فرمان اجرایی دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، برای محدود کردن حق شهروندی بر اساس محل تولد را رد کرد و بدین ترتیب این حق که ریشه در متمم چهاردهم قانون اساسی آمریکا دارد، همچنان به قوت خود باقی ماند. ترامپ پس از آغاز دوره دوم ریاست‌جمهوری‌اش با صدور فرمانی اجرایی کوشیده بود این اصل را محدود کند، اما دادگاه‌های پایین‌دست پیش‌تر نیز اجرای آن فرمان را متوقف کرده بودند. رسیدگی پرونده در نهایت به دیوان عالی کشیده شد و این نهاد با صدور رأی خود، تلاش دولت ترامپ در این زمینه را ناموفق اعلام کرد. در همین جلسه، دیوان عالی در حکمی جداگانه، حق ایالت‌ها برای ممنوع کردن حضور ورزشکاران تراجنسیتی در تیم‌های ورزشی زنان را نیز تأیید کرد.

• دیوان عالی ایالات متحده فرمان ترامپ برای محدود کردن حق شهروندی بر اساس محل تولد را رد کرد و این حق را در چارچوب قانون اساسی تأیید نمود.
• رأی دیوان عالی در روز سه‌شنبه، نهم تیر، صادر شد و به گزارش رادیو فردا، این تاریخ به‌صراحت در پوشش آن رسانه ذکر شده است.
• ترامپ پس از اعلام رأی، در شبکه اجتماعی «تروت سوشال» نوشت: «دیوان عالی حق تابعیت بر اساس تولد را تأیید کرد که برای کشور ما اتفاق خوبی نیست.»
• ترامپ در ادامه همان پست افزود که «اکنون که در جریان این روند مشخص شده است، با حمایت رئیس‌جمهوری می‌توانیم به‌راحتی» — متن نقل‌قول در پوشش‌های موجود ناقص منتشر شده و ادامه آن در دسترس نیست.
• دیوان عالی در همین نشست، حق ایالت‌ها برای ممنوع کردن حضور ورزشکاران تراجنسیتی در تیم‌های زنان را نیز تأیید کرد؛ این دو رأی هم‌زمان صادر شدند.
• فرمان اجرایی ترامپ پیش از رسیدن به دیوان عالی، در دادگاه‌های پایین‌دست نیز با موانع حقوقی روبه‌رو شده بود.
• حق شهروندی بر اساس محل تولد (Birthright Citizenship) یکی از اصول بنیادین قانون اساسی آمریکاست که از متمم چهاردهم این قانون نشئت می‌گیرد.
• رسانه‌های متعدد از جمله بی‌بی‌سی فارسی، ایرنا، مهر نیوز، رادیو فردا و ایران اینترنشنال این رأی را «شکست حقوقی» یا «حکم علیه ترامپ» توصیف کرده‌اند.
• ایران اینترنشنال در گزارش خود دو رأی صادرشده از این جلسه دیوان عالی — یعنی رد محدودسازی تابعیت و تأیید ممنوعیت ورزشکاران تراجنسیتی — را در کنار هم پوشش داده است.
• هیچ‌یک از منابع موجود، جزئیاتی درباره ترکیب آرا یا اختلاف‌نظر قضات دیوان عالی در این پرونده ارائه نداده‌اند.. تفاوتِ پوشش: رسانه‌هایی چون بی‌بی‌سی فارسی و ایرنا بر وجه حقوقی و شکست دولت ترامپ تأکید کرده و رأی را در قالب «حکم علیه ترامپ» یا «شکست حقوقی» قاب‌بندی کرده‌اند، در حالی که ایران اینترنشنال با رویکردی متوازن‌تر، هر دو رأی صادره از این جلسه را هم‌ارز پوشش داده و واکنش مستقیم ترامپ را نیز نقل کرده است. مهر نیوز با لحنی خنثی‌تر و بدون قاب‌بندی برنده-بازنده، صرفاً محتوای رأی را گزارش داده است؛ اما هیچ‌یک از منابع به جزئیات فنی و حقوقی درون‌دادگاهی مانند ترکیب آرای قضات یا استدلال اکثریت نپرداخته‌اند.