پارادوکس حقوق بشر آمریکایی؛ از شعارهای جهانی تا سکوت در برابر فاجعه میناب

خبرگزاری ایرنا و خبرگزاری میزان به بررسی موضوع حقوق بشر آمریکایی و سکوت در برابر رویدادهایی که آن را نقض حقوق بشر می‌دانند، پرداخته‌اند. این دو خبرگزاری، با اشاره به رویدادهای تاریخی و معاصر، به نقد رویکرد ایالات متحده در قبال حقوق بشر و تفاوت آن با شعارهای این کشور پرداخته‌اند.

• خبرگزاری ایرنا به «پارادوکس حقوق بشر آمریکایی» اشاره کرده و آن را از «شعارهای جهانی تا سکوت در برابر فاجعه میناب» توصیف کرده است.
• خبرگزاری میزان «زنجیره مداوم اشغالگری» را از «فاجعه صبرا و شتیلا تا بمباران غزه و ضاحیه بیروت در آینه حقوق بشر» دانسته است.
• خبرگزاری ایرنا بر سکوت در برابر «فاجعه میناب» تأکید کرده است.
• خبرگزاری میزان به فاجعه‌های «صبرا و شتیلا»، «بمباران غزه» و «ضاحیه بیروت» اشاره کرده است.
• هر دو خبرگزاری به نقد رویکرد ایالات متحده در قبال حقوق بشر پرداخته‌اند.
• خبرگزاری ایرنا به تفاوت میان «شعارهای جهانی» و «سکوت» در عمل اشاره دارد.
• خبرگزاری میزان رویدادهای مذکور را در چارچوب «اشغالگری» تحلیل کرده است.
• هر دو خبرگزاری از عبارت «حقوق بشر آمریکایی» در عنوان خود استفاده کرده‌اند.. تفاوتِ پوشش: خبرگزاری ایرنا بر «پارادوکس» و «سکوت» در برابر یک رویداد خاص (میناب) تأکید کرده است، در حالی که خبرگزاری میزان با استفاده از عبارت «زنجیره مداوم اشغالگری»، رویدادهای تاریخی و معاصر متعددی را در یک چارچوب گسترده‌تر (صبرا و شتیلا، غزه، ضاحیه بیروت) بررسی کرده است. هر دو خبرگزاری به نقد حقوق بشر آمریکایی پرداخته‌اند، اما ایرنا بر تضاد شعار و عمل و میزان بر تداوم اشغالگری تمرکز داشته است.