سخنگوی وزارت خارجه: اصرار بر دوگانه مذاکره یا جنگ برای کشور مفید نیست

• سخنگوی وزارت خارجه ایران بیان کرد که اصرار بر دوگانه مذاکره یا جنگ برای کشور مفید نیست.
• او افزود که فکر کردن به اینکه دیپلماسی نافی دفاع است یا با دفاع سازگاری ندارد، منطق صحیحی نیست.
• سخنگوی وزارت خارجه توضیح داد که کاری که "سید عباس" انجام می‌دهد با کاری که "سید مجید" انجام می‌دهد، با یک هدف واحد است.
• این هدف واحد، صیانت از منافع ملی ایران عنوان شد.
• او اشاره کرد که صیانت از منافع ملی گاهی با ابزار دفاع، گاهی با دیپلماسی و گاهی همزمان با هر دو انجام می‌شود.
• سخنگوی وزارت خارجه در ادامه گفت که اگر انتظار می‌رود دیپلمات‌ها به خاطر ترس از فریبکار بودن دشمن صحنه را ترک کنند، حتماً چنین نخواهند کرد.
• او دشمن را فریبکار، خدعه‌کننده و وحشی توصیف کرد.
• سخنگوی وزارت خارجه این وضعیت را به کسانی تشبیه کرد که پای لانچر نشسته‌اند و از ایران دفاع می‌کنند و از ترس اینکه طرف مقابل از تکنولوژی برخوردار است، صحنه را ترک کنند.
• او دیپلماسی و دفاع را دو بال دانست.
• سخنگوی وزارت خارجه افزود که اگر هر کدام از این دو بال نتواند به هر دلیلی وظیفه خود را در دفاع از ایران انجام دهد، وظیفه حکمرانی ناقص خواهد ماند.
• روزنامه همشهری این اظهارات را "توصیف جالب" سخنگوی وزارت خارجه نامید.. تفاوت پوشش: رسانه‌ها در پوشش این خبر بر نکات مشابهی تأکید کرده‌اند، اما برخی جزئیات در یکی از منابع بیشتر به چشم می‌خورد. انتخاب و آخرین خبر هر دو به نقل از سخنگوی وزارت خارجه، بر مفید نبودن دوگانه مذاکره یا جنگ و یکسان بودن هدف "سید عباس" و "سید مجید" تأکید کرده‌اند. آخرین خبر در یک پوشش جداگانه، به تفصیل بیشتری درباره فریبکاری دشمن و نقش دیپلماسی و دفاع به عنوان دو بال پرداخته است که در پوشش‌های دیگر به این میزان جزئیات وجود ندارد. روزنامه همشهری نیز تنها به بخش توصیف "سید عباس" و "سید مجید" اشاره کرده و آن را "توصیف جالب" خوانده است.

سخنگوی وزارت خارجه ایران اظهاراتی درباره ارتباط دیپلماسی و دفاع بیان کرد و بر این نکته تأکید کرد که اصرار بر دوگانه مذاکره یا جنگ برای کشور مفید نیست. او همچنین به نقش مشترک "سید عباس" و "سید مجید" در راستای یک هدف واحد اشاره کرد. این اظهارات در چارچوب تبیین رویکرد سیاست خارجی و دفاعی ایران مطرح شده است.