استفاده سیاسی از موضوع در میان گروه‌های مختلف

روزنامه‌ی اطلاعات گلایه‌ای را مطرح کرده است که به گفته‌ی این رسانه، نام و یادِ برخی افرادی که در شرایط خاصی جان خود را از دست داده‌اند، به‌منظورِ منافعِ یک گروهِ سیاسی مصادره می‌شود؛ روزنامه با این بیانیه برداشتی متفاوت از موضع‌گیری رهبری دارد که این رسانه آن را با شتابزدگی و بدونِ دقتِ کافی توصیف می‌کند. اطلاعات در این گزارش بر اختلافِ میان نحوه‌ی پاسخ‌دهی رسمی و آنچه خود مطالبه‌ی عدالت و یادماندگاری را می‌داند، تأکید دارد.

• روزنامه اطلاعات ادعا می‌کند که نام و یادِ افراد درگذشته در رویدادهای خاصِ گذشته، به‌عنوانِ ابزار سیاسی برای یک جناح خاص بهره‌برداری می‌شود.
• این رسانه انتقاد خود را با اشاره به تفاوتِ میان «خونخواهی»ِ اعلام‌شده توسط مقاماتِ رسمی و نحوه‌ی عملیاتی‌شدنِ آن در عمل بیان می‌کند.
• اطلاعات موضعِ رهبری را در این زمینه با ویژگیِ «شتابزدگی» نعت‌گذاری می‌کند، که در دیدگاه این رسانه نمایندگی از فقدانِ تأملِ کافی است.
• این پوشش بر سؤالِ اساسی درباره‌ی تفریقِ میان منافعِ سیاسی و حقوقِ بنیادینِ یادماندگاری و عدالتِ خانوادگی متمرکز است.. تفاوتِ پوشش: این تنها پوشش موجود است و لذا مقایسه‌ای میان دیدگاه‌های متفاوت امکان‌پذیر نیست؛ روزنامه‌ی اطلاعات در این گزارش موضعِ انتقادی نسبت به کاربردِ سیاسی‌شده‌ی یادِ درگذشتگان اتخاذ می‌کند.