ماجرای یک نامه‌نگاری؛ از هشدار شریعتمداری تا پاسخ قالیباف/ شکاف تازه در اردوگاه اصولگرا بر سر مذاکره است یا معنای مقاومت؟

به گزارش خبرآنلاین، از هشدار شریعتمداری تا پاسخ قالیباف/ شکاف تازه در اردوگاه اصولگرایان بر سر مذاکره است یا معنای مقاومت؟. ماجرا با یادداشت حسین شریعتمداری، مدیرمسئول روزنامه کیهان، خطاب به محمدباقر قالیباف آغاز شد؛ یادداشتی با عنوان «قالیبافی که ما می‌شناسیم» که در ظاهر یک هشدار سیاسی بود، اما در لایه‌ای عمیق‌تر نگرانی بخشی از جریان اصولگرا درباره تغییر ادبیات و جایگاه سیاسی برخی چهره‌های این جریان را بازتاب می‌داد.. اهمیت این یادداشت فقط به محتوای آن محدود نماند؛ شریعتمداری در پایان تصریح کرد که می‌توانست این موضوع را به صورت خصوصی با قالیباف در میان بگذارد، اما ترجیح داده آن را رسانه‌ای کند تا به تعبیر خودش «تلنگری هشداردهنده» باشد.. پاسخ قالیباف نشان داد که او قصد ندارد هشدار شریعتمداری را صرفاً با یک تشکر و تأکید کلی بر مواضع انقلابی خود پاسخ دهد. رئیس مجلس در نامه‌ای ضمن تشکر از «تذکر برادرانه»، مستقیماً سراغ مسئله اصلی رفت و تعریف خود از مذاکره را توضیح داد.. کلیدی‌ترین جمله پاسخ او این بود: «مذاکره در نگاه این جانب، نه ارزش ذاتی دارد و نه تابو است؛

به گزارش خبرآنلاین، نه مطلقاً خیر است و نه مطلقاً شر.» این جمله در واقع نقطه مرکزی اختلاف دو نگاه است.. این جدال، نشانه‌ای از یک پرسش بزرگ‌تر در سیاست ایران است؛ اینکه در شرایط پیچیده امروز، مرز میان مقاومت، مذاکره و عقلانیت سیاسی دقیقاً کجاست و شاید مهم‌تر از آن، اینکه چه کسی و با چه تعریفی قرار است مشخص کند کدام رفتار، «عقلانیت انقلابی» است و کدام رفتار از مرزهای آن عبور کرده است. 📌 گزارش سیما پروانه‌گهر را در لینک زیر بخوانید