نقد حقشناس به اظهارات غنینژاد درباره علی شریعتی/ «شیاد» خواندن یک متفکر، جایگزین نقد آثار و اندیشههای او نمیشود محمدجواد حقشناس در اعتماد نوشت
نقد حقشناس به اظهارات غنینژاد درباره علی شریعتی/ «شیاد» خواندن یک متفکر، جایگزین نقد آثار و اندیشههای او نمیشود محمدجواد حقشناس در اعتماد نوشت: شیاد خواندن یک متفکر، جایگزین نقد آثار و اندیشههای او نمیشود. اگر شریعتی در فهم اسلام، مارکسیسم، جامعه و تاریخ دچار خطا بوده است، باید این خطاها را با استدلال، سند و مراجعه به آثارش نشان داد. شاید وقت آن رسیده باشد که به جای ادامه جنگ بر سر اینکه شریعتی چه بود، از خود بپرسیم ایران امروز چه میخواهد و نسل فردا چه ایرانی را میخواهد. اینجاست که گفتوگوی ما از شریعتی فراتر میرود و به پرسش بزرگتری میرسد: آیا میتوان از تجربههای گذشته عبور کرد و وارد مرحلهای تازه از حیات سیاسی و اجتماعی ایران شد؛ مرحلهای که میتوان از آن با عنوان جمهوری سوم یاد کرد؟ شاید شریعتی امروز بیش از آنکه موضوع داوری ما باشد، فرصتی باشد برای اینکه از گذشته عبور کرده و درباره وضعیت امروز و آینده ایران گفتوگو کنیم./ اعتماد این مطلب را
روایتِ هر طیف
فیلترِ طیف از ماژولِ «طیفِ پوشش» کنترل میشود.