انتقام از آمریکا و اسرائیل باید متوجه زیرساخت‌ها باشد

در واکنش به تنش‌های منطقه‌ای، دو دیدگاهِ متضاد درباره‌ی راهِ پیش‌رو بیان شده است. روزنامه‌ی جمهوری اسلامی بر این باور است که هرگونه پاسخِ نظامی باید به زیرساختهای دشمن متوجه باشد و از ادامه‌ی درگیری‌های نظامی پرهیز کند. در مقابل، روزنامه‌ی هاآرتص با دیدی انتقادی به این موضوع نگاه می‌کند که کودکان اسرائیل نباید تحت‌الشعاع سیاست‌های نظامی قرار گیرند. هر دو پوشش بر نقش و مسئولیتِ رهبران سیاسی و نظامی تأکید دارند.

• روزنامه‌ی جمهوری اسلامی بیان می‌کند که انتقام از امریکا و اسرائیل باید در خلالِ تهدیدِ زیرساختهای آنان متحقق شود.
• این روزنامه معتقد است که ادامه‌ی درگیری‌های نظامی به نفعِ اسرائیل و امریکا و یک جناحِ داخلیِ تحت تأثیر است.
• روزنامه‌ی جمهوری اسلامی ضمناً بر جنگ‌طلبیِ برخی جانب‌ها انتقاد دارد و بر نیازِ اجتناب از این رویکرد تأکید می‌کند.
• روزنامه‌ی هاآرتص با نقدی نسبت به سیاست‌های نظامی موضع گرفته و بر آسیب‌پذیریِ کودکان اسرائیل به‌عنوان قربانیِ این درگیری‌ها تأکید دارد.
• عنوانِ هاآرتص صراحتاً کودکان را موضوعِ مرکزیِ خود قرار داده و آنان را از «ماشینِ جنگ» نتانیاهو محفوظ کردن را بیان می‌کند.. **تفاوتِ پوشش:** روزنامه‌ی جمهوری اسلامی با دیدی استراتژیک بر ماهیتِ پاسخِ نظامی و تأثیرات منطقه‌ای آن تمرکز دارد و سیاست‌های داخلیِ حامیِ درگیری را نقد می‌کند؛ در حالی‌که هاآرتص به‌طورِ صریح ضررِ مدنی‌ها و کودکان را متن قرار داده و سیاست‌های نتانیاهو را مورد‌ انتقاد قرار می‌دهد. این دو روزنامه از زوایای مختلف — استراتژیک در مقابلِ انسانی — درگیری را بررسی می‌کنند.

# گزارشِ پوششِ خبری