آیا بستن تنگه هرمز قانونی است؟

⁉ آیا بستن تنگه هرمز قانونی است؟ روایتی متفاوت از آنچه رسانههای غربی به شما نمیگویند / همه چیز درباره «عبور ترانزیتی» و «عبور بیضرر». سناریوی محتملتر [از اسکورت نفتکشها] آن است که ناوهای جنگی آمریکا و اسرائیل به جای اسکورت مستقیم کشتیهای تجاری، بهصورت مستمر در تنگه هرمز گشتزنی کنند تا ایران را از حمله به این شناورها بازدارند. در چنین شرایطی، ناوهای جنگی عملاً مسئولیت همراهی یا حفاظت مستقیم از کشتیهای تجاری را بر عهده نخواهند داشت و این شناورها نیز در قالب یک «کاروان دریایی» (Convoy) حرکت نخواهند کرد.. اگر نفتی که توسط یک نفتکش با پرچم کشور بیطرف حمل میشود، قرار باشد نیاز نیروهای مسلح دشمن را تأمین کند؛ برای مثال بهعنوان سوخت خودروهای نظامی یا سایر مصارف نظامی مورد استفاده قرار گیرد، آن کشتی ممکن است جایگاه حقوقی متفاوتی پیدا کند.. در این زمینه به بند ۲ ماده ۵۲ پروتکل الحاقی اول کنوانسیونهای ژنو استناد میشود؛ حکمی که ایالات متحده نیز عرفی بودن آن را پذیرفته است. بر اساس این ماده، ایران میتواند نفتکشهایی را که نفت مورد نیاز اسرائیل یا ایالات متحده را برای استفاده در عملیات نظامی آنها حمل میکنند، هدف حمله قرار دهد.. از منظر حقوقی، این دسته از شناورها که از آنها با عنوان «نفتکشهای واردکننده» یاد میشود، دیگر در جایگاه سایر کشتیهای تجاری قرار نمیگیرند و مطابق ب
- نیوزدیتا (بینالملل)ترامپ میخواهد مانند ایران برای عبور از تنگه هرمز عوارض وضع کند: آیا این قانونی است؟
- جروزالم پستترامپ میخواهد برای عبور از تنگه هرمز درست مثل ایران، هزینه وضع کند: آیا این قانونی است؟
- المانیتورتوضیحی-ترامپ میخواهد برای هرمز مانند ایران عوارض بگیرد - آیا این قانونی است؟
روایتِ هر طیف
فیلترِ طیف از ماژولِ «طیفِ پوشش» کنترل میشود.