فدراسیون فوتبال: چادرملو نماینده قانونی ایران در آسیاست/ پیگیری حقوقی از AFC ادامه دارد

روایتِ ماجرا: فدراسیون فوتبال در بیانیه‌ای اعلام کرده است که باشگاه چادرملو اردکان نمایندهٔ قانونی ایران در رقابت‌های لیگ قهرمانان آسیا است و پیگیری‌های حقوقی از کنفدراسیون فوتبال آسیا برای تضمین حضور این باشگاه ادامه دارد؛ هم‌زمان باشگاه چادرملو و چند رسانه نسبت به روند معرفی نماینده سوم ایران ابراز اعتراض یا انتقاد کرده‌اند و باشگاه گل‌گهر سیرجان نیز به بیانیهٔ فدراسیون واکنش نشان داده است. پیامدِ اصلی این اختلاف، ادامهٔ پیگیری حقوقی و ارسال نامه‌ها میان طرف‌ها و رسانه‌ای شدنِ مناقشه دربارهٔ نحوهٔ معرفی نمایندهٔ سوم ایران است.

• فدراسیون فوتبال در بیانیه‌اش تأکید کرده که بر اساس مصوبات هیئت‌رئیسه و نتایج مسابقات، چادرملو شایستگی قانونی کسب سهمیهٔ آسیایی را دارد و حق آسیایی این باشگاه محفوظ است (ایرنا، ایسنا، مهر نیوز، خبرگزاری میزان).
• فدراسیون اعلام کرده که پیگیری‌های حقوقی از سوی این نهاد نسبت به AFC ادامه دارد و دست‌کم هفت نامه به کنفدراسیون ارسال شده است؛ برخی گزارش‌ها به «۷ نامه به AFC» اشاره کرده‌اند (خبرگزاری میزان).
• باشگاه چادرملو در بیانیه‌ای اعلام کرده که همچنان ابهامات پرونده پابرجاست و نسبت به پاسخ‌ندادن فدراسیون به سه نامهٔ این باشگاه اعتراض کرده است (خبرگزاری میزان).
• برخی منابع گزارش داده‌اند که هیئت‌رئیسه فدراسیون گفته است از اقدامات فردی برای معرفی گل‌گهر به AFC «خبر نداشتیم»، و رسانه‌ها خبر از انتشار جوابیهٔ پنج‌بندی باشگاه گل‌گهر به بیانیهٔ فدراسیون داده‌اند (باشگاه خبرنگاران جوان، ورزش۳).
• رسانه‌های انتقادی و تحلیلی عنوان کرده‌اند که پروندهٔ سهمیهٔ آسیایی به «دردسر» یا مناقشه‌ای برای فدراسیون تبدیل شده و خواستار ورود نهادهای نظارتی مانند کمیتهٔ اخلاق شده‌اند (خبر آنلاین).
• پوششِ خبری از فدراسیون تا رسانه‌های شهرستانی و خبرگزاری‌ها بارها بر «پیگیری حضور چادرملو در لیگ قهرمانان آسیا» به‌عنوان محور بیانیهٔ فدراسیون تأکید کرده‌اند و برخی گزارش‌ها نیز به نحوهٔ تصمیم‌گیری و تغییرِ مبنای انتخاب نماینده اشاره کرده‌اند (تابناک، ورزش۳).. تفاوتِ پوشش: رسانه‌های رسمی و خبرگزاری‌ها عمدتاً بر محتوای بیانیهٔ فدراسیون — شامل ادعای شایستگی چادرملو و ادامهٔ پیگیری حقوقی از AFC — تمرکز کرده‌اند، در حالی که رسانه‌های تحلیلی و برخی مطبوعات به جنبه‌های انتقادی ماجرا، از جمله انتقادها نسبت به سازوکار انتخاب نماینده و درخواست ورود نهادهای نظارتی، پرداخته‌اند.