1

**روایتِ ماجرا**

• قالیباف گفت‌وگوی تلویزیونی خود را بر محور این ایده استوار کرد که حضورش در زوریخ و نتایج حاصل از آن، مشروط‌کردن این دستیابی‌ها به این سفر است.
• بر اساس پوشش‌های منتشر‌شده، قالیباف در گفت‌وگوهای زوریخ سه دستاورد مشخص را نام برد: آزادسازی اموال، تسریع و تعلیق تحریم‌ها.
• قالیباف در بیانیه‌اش به طور ضمنی به انتقادات پاسخ داد و بیان کرد که کسانی هستند که «نه در دیپلماسی به کشور کمک می‌کنند و نه در جنگ» اما او ادعا کرد که خود در هردو حوزه فعال است.
• قالیباف به احتمال انتقادات عمومی یا رسانه‌ای اشاره کرد و از طرفین خواست تا «بیشتر از این آزار ندهید» و از نقل‌قول از دیگران صرف‌نظر کنند.
• تمام ۱۳ رسانه‌ی پوشش‌دهنده بر عین عبارت و محتوای گفت‌وگو تمرکز کردند و عمدتاً سوال مقابله‌ای قالیباف را تکرار کردند.
• تفاوت معنی‌دار در میزان جزئیات بین منابع وجود دارد: برخی رسانه‌ها (صداوسیما، هم‌میهن، اعتماد، جام‌جم و همشهری) دستاوردهای خاصی را (آزادسازی اموال و تعلیق تحریم‌ها) به تفصیل ذکر کردند، در حالی که دیگران فقط بر سوال دفاعی تمرکز کردند.
• زمان‌بندی دقیق این گفت‌وگو و تاریخ سفر زوریخ، مدت‌زمان آن، و جزئیات مذاکرات در هیچ‌یک از منابع موجود آورده نشده است.. **تفاوتِ پوشش**

محمد باقر قالیباف در یک گفت‌وگوی تلویزیونی با مردم، دفاع از سفری که به سوئیس انجام داده است، را آغاز کرد. وی مدّعی شد که اگر این سفر و دستیابی به برخی شروط نمی‌رفت، احتمالاً این دستاوردها محقق نمی‌شد و سوال مطرح می‌شد که «شروط چه شد». قالیباف بر اساس گزارش‌های منتشر‌شده، نتایج دستیابی‌شده در گفت‌وگوهای زوریخ را شامل آزادسازی اموال، تسریع و تعلیق تحریم‌ها دانست و خود را در موضع دفاعی از هم‌زمان‌کاری در دیپلماسی و امور دفاعی قرار داد.

تمامی ۱۳ رسانه‌ی پوشش‌دهنده بر عبارت و موضع دفاعی قالیباف تمرکز داشتند، اما رسانه‌های خبری دولتی (صداوسیما، اعتماد) و برخی روزنامه‌های بزرگ (هم‌میهن، جام‌جم) تفصیلات دستاوردهای مذاکره‌کاری را برجسته کردند، درحالی‌که رسانه‌های ناشناخت‌تر عمدتاً به تکرار ساده‌ی عبارت پرداختند. هیچ رسانه‌ای دستاوردهای ادّعایی را تحقیق نکرده، تایید نکرده یا طرفین مقابل را برای پاسخ نخواست.