➖ قطع گفت‌وگوی تلویزیونی قالیباف در شبکه‌ی خبر گفت‌وگوی ضبط شده محمدباقر قالیباف

در شامگاه روز سه‌شنبه، پخش گفت‌وگوی ضبط‌شده‌ی محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس شورای اسلامی و مسئول تیم مذاکره‌کننده‌ی ایران با آمریکا، از شبکه‌ی خبر صداوسیما به‌طور ناگهانی و پیش از پایان سخنان او متوقف شد؛ این گفت‌وگو درباره‌ی روند اجرای یادداشت تفاهم منعقدشده در اسلام‌آباد میان ایران و آمریکا بود. مرکز رسانه‌ی مجلس اعلام کرد که این مصاحبه به‌موقع به صداوسیما تحویل داده شده بود، اما پخش آن از میانه متوقف شده است. این رویداد با واکنش‌های گسترده‌ای در میان شهروندان، نمایندگان مجلس و رسانه‌ها روبه‌رو شد و حدود ۲۴ ساعت بعد، صداوسیما بخش تازه‌ای از همان گفت‌وگو را منتشر کرد.

• قطع پخش در لحظه‌ای رخ داد که قالیباف در حال توضیح درباره‌ی دارایی‌های بلوکه‌شده‌ی ایران بود.
• موضوع اصلی گفت‌وگو، یادداشت تفاهم جمهوری اسلامی با آمریکا و گزارش از روند اجرای آن بود.
• مرکز رسانه‌ی مجلس به‌صراحت از توقف پخش انتقاد کرد و اعلام کرد مصاحبه با وجود تحویل به‌موقع، از میانه قطع شده است.
• هم‌زمان با قطع پخش از صداوسیما، کانال رسمی قالیباف نیز اقدامی انجام داد که بر اساس گزارش فارس، جزئیات آن مرتبط با همین رویداد بوده است.
• مجتبی زارعی، عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس، در واکنش به قطع سخنان قالیباف موضع‌گیری کرد.
• قالیباف در بخشی که حدود ۲۴ ساعت بعد از سوی صداوسیما منتشر شد، بر دسترسی بازرسان آژانس تأکید کرد.
• روزنامه‌ی اصولگرا این رویداد را با واژه‌ی «باورنکردنی» توصیف کرد و اعتراض شدیدی به صداوسیما وارد ساخت.
• رسانه‌ی عربی «العربی الجدید» این رویداد را به‌عنوان قطع ناگهانی گفت‌وگوی زنده‌ی تلویزیون ایران با قالیباف بدون ارائه‌ی هیچ توضیحی گزارش داد و این ماجرا به گفته‌ی انتخاب، سوژه‌ی رسانه‌های غربی و عربی شد.
• رسانه‌ی انتخاب این رویداد را با عنوان «سانسور قالیباف توسط صداوسیمای جلیلی» گزارش کرد و آن را به شخص سعید جلیلی نسبت داد.
• حمید رسایی از موضعی متفاوت، به انتقادهایی که درباره‌ی قطع گفت‌وگو مطرح شده بود اعتراض کرد.
• صداوسیما و مرکز رسانه‌ی مجلس هر دو اطلاعیه‌هایی درباره‌ی این رویداد منتشر کردند، اما روایت‌های آن‌ها از دلیل توقف پخش یکسان نبود.. تفاوتِ پوشش: رسانه‌های منتقد از جمله انتخاب، ایران اینترنشنال و رادیو فردا این رویداد را با ادبیاتی چون «سانسور» و «قطع ناگهانی بدون توضیح» روایت کردند و آن را به مداخله‌ی سیاسی نسبت دادند، در حالی که رسانه‌های نزدیک‌تر به جریان اصولگرا مانند فارس و مهر بیشتر بر توصیف رویداد و ماجرای فنی‌-اداری آن تمرکز کردند و از تحلیل‌های سیاسی پرهیز نمودند. تنها انصاف نیوز هر دو سویه را پوشش داد: هم قطع گفت‌وگو را گزارش کرد و هم موضع مخالف با انتقادها (موضع رسایی) را منعکس ساخت، که این تفاوت نشان‌دهنده‌ی شکاف روایی میان طیف‌های مختلف رسانه‌ای در ارزیابی انگیزه‌ی پشت توقف پخش است.