دزفولی : رهبر شهید انقلاب

پس از درگذشتِ رهبر جمهوری اسلامی ایران، رسانه‌های داخلی با پوشش گسترده‌ای به بررسی میراثِ فکری و عملیِ وی پرداختند و مراسمِ تشییع را به‌عنوانِ نمایشی از واکنشِ ملی توصیف کردند. این پوشش‌ها بر چهارِ محور اصلی متمرکز بودند: نقش وی در تحکیمِ اقتدارِ ملی از طریقِ جهادِ علمی، پیوند میان دانشگاه و صنعت، تأثیرِ او بر سیاست‌های اقتصادی، و حضورِ گسترده‌ی مردم در مراسمِ وداع. رسانه‌ها این رویدادها را در چارچوبِ ارزیابیِ میراثِ سیاسی و نمادین تفسیر کردند.

• بر پایه‌ی پوششِ ایسنا، جهادِ علمی و پیوندِ بین دانشگاه، صنعت و فناوری از دیدگاهِ رهبر درگذشته به‌عنوانِ زیربنایِ اقتدارِ ملی معرفی شدند.
• خبرگزاری صداوسیما حضورِ مردم در مراسمِ وداع و بدرقه را «نشانه‌ای از وفاداریِ ملت با آرمان‌های نظام» توصیف کرد.
• مهرنیوز مراسمِ تشییع را بر دوِ بنیاد تحلیل کرد: نخست به‌عنوانِ نمایشِ قدرتِ نرمِ جمهوری اسلامی ایران، و دوم به‌عنوانِ پاسخِ ملتِ ایران به آنچه «جنگِ روایت‌ها» نامید.
• قالیباف رئیس مجلس شورای اسلامی، تشییع را تجدیدِ میثاق با ارزش‌های انقلاب تعریف کرد.
• خبرگزاری صداوسیما نقشِ رهبر درگذشته را در زمینه‌ی اقتصاد و مکتبِ اقتصادی وی مورد بررسی قرار داد.
• پوششِ فارس (تلگرام) و ایرنا (تلگرام) بر جنبه‌ی یادمانی‌ای تمرکز کرد و تصاویر ماندگار به همراه شرح‌هایی از ویژگی‌های مدیریتی و اخلاقیِ رهبر را منتشر کرد.
• باشگاهِ خبرنگاران جوان، رهبر درگذشته را «معمارِ اقتدار و عزتِ ملت» معرفی کرد.
• ایسنا در یکی از پوششِ خود، میراثِ رهبر را در حفظِ نظام، انقلاب و مردم خلاصه کرد.
• خبرگزاری صداوسیما درخواست کرد تا بازماندگانِ تشییع، تجمع‌های خیابانی را پررنگ کنند.. تفاوتِ پوشش: رسانه‌های داخلی به‌طور یکپارچه بر جنبه‌های نمادین، ایدئولوژیک و میراثِ فکری تمرکز کردند و در قالبِ تأکیدِ برِ اقتدار، انقلاب و ارزش‌های نظام عمل کردند؛ تفاوتِ اصلی میان آنها در سطحِ جزئیلوگی و تأکیدِ بر زمینه‌های خاص (علمی، اقتصادی، یا حضورِ مردمی) نهفته بود. هیچ روایتِ متضادی در این پوشش‌ها نمایان نیست، بلکه تفاوت در انتخابِ زوایایِ تکمیلی است.