جمهوری اسلامی: در جامعه سالم

در بازه‌ای که پیکرِ رهبرِ جمهوری اسلامی تشییع شد، پوشش‌های رسانه‌ای بر دو محورِ اصلی متمرکز بودند: اولاً، تجمعاتِ مردمی و اقدام‌های دولتی به‌عنوانِ نمایش‌دهنده‌ی اقتدار و وحدت داخلی، و ثانیاً، واکنش‌های بین‌المللی و مذاکرات‌های سیاسیِ همزمان میانِ جمهوری اسلامی با آمریکا و دیگر کشورها. رسانه‌های داخلی بر پیام‌های وحدت‌بخش و نشان‌دادنِ استحکام نهادی تأکید کردند، درحالی‌که رسانه‌های خارجی بر جنبه‌های سیاسیِ بین‌المللی، تنش‌های منطقه‌ای و اظهارات مقام‌های خارجی پرداختند.

• تشییعِ پیکرِ رهبر به‌عنوانِ نمایشی از اقتدار دولتی در رسانه‌های حامی تصویر شد؛ رسانه‌های داخلی از واژه‌های چون «نمایش اقتدار» و «وحدت» استفاده کردند.
• امام جمعه اهل‌سنت خارگ بر «وحدت و بصیرت» به‌عنوانِ «رمز اقتدار جمهوری اسلامی» تأکید کرد، بیانگرِ درگیری‌های درونِ سازمان‌های دینی و سیاسی برای یکپارچگی روایت.
• رهبرِ کمیسیون امنیت ملی مجلس تصریح کرد که توان موشکی و پهپادی «خط قرمز» است و تحت هیچ معامله‌ای محدود نخواهد شد، که نشانِ موضع‌گیری سخت در برابرِ مذاکرات بین‌المللی است.
• سخنگویِ وزارتِ خارجه قطر انکار کرد که نشستی در سطح‌بالا میان جمهوری اسلامی و آمریکا برگزار شود، درحالی‌که نمایندگان ویژه‌ی ترامپ برای دیدار با میانجی‌ها در راهند.
• معاونِ رییس‌جمهوری آمریکا اظهار داشت که نیروی دریایی جمهوری اسلامی «دیگر توان پیشین برای نمایشِ قدرت را ندارد»، که نشانِ ارزیابیِ متفاوتی از شرایط نظامی است.
• سفیرِ آمریکا در سازمانِ ملل در شورای امنیت به نمایندِ جمهوری اسلامی گفت: «اینجا تهران نیست؛ اینجا ایالاتِ متحده و شورای امنیتِ سازمانِ ملل است. شما این شورا را ساکت نخواهید کرد.»
• عضوِ تحریریه‌ی ایران‌اینترنشنال تصریح کرد که روایت‌هایی که جمهوری اسلامی از توافق با آمریکا ارائه می‌داد، با متن منتشرشده‌ی آن توافق همخوانی ندارد.
• پلیسِ اسرائیل و وزارتِ دفاع آن اعلام کردند مردی اهلِ تاجیکستان با گذرنامه‌ی روسیه به‌اتهام جاسوسی برای جمهوری اسلامی و تلاش برای جذب‌دهندگی در شبکه‌های جاسوسی داخلِ اسرائیل بازداشت شده است.. تفاوتِ پوشش: رسانه‌های داخلی (کیهان لندن، شرق، مهر نیوز، ایسنا، ایرنا) بر پیام‌های وحدت ملی، اقتدار و تداومِ نهادی تمرکز کردند و تشریفات و دیدار‌های دولتی را به‌عنوانِ نمادِ استحکام به‌تصویر کشیدند؛ درمقابل، ایران‌اینترنشنال بر تضادِ روایت‌های رسمی با سندِ واقعی، مذاکرات نامنتشر، توان نظامی و نقدِ موضع‌های سخت تأکید کرد؛ کیهان لندن از سوی دیگر موضوعات ترمیمِ مشروعیت و تغییرِ جمعیتی را مطرح کرد که در سایرِ پوشش‌ها غایب بود.